José Martín Dávila Marino y Físico del Observatorio de la Armada

"No es posible predecir la fecha de caducidad de la Tierra"

Nació en Vigo en 1959. Su dedicación a la Geofísica es en cierta forma, tardía. Primero se formó en la Escuela Naval y tras una selección, fue enviado a la Universidad, en la que eligió el campo de la Geofísica, a la que se dedica ahora. Así puede ser a la vez marinero y geofísico.

M. Muñoz Fossati | Actualizado 30.07.2010 - 12:04
zoom

José Martín Dávila, marino y físico del Observatorio de la Armada./ NURIA REINA

Share
-Geofísica: da respeto esta palabra.
-Pero es algo muy próximo.  No deja de ser Física de la Tierra. Nosotros nos movemos encima de ella, y estamos sometidos a lo que la Tierra hace: se desplaza y nosotros con ella, vibra con los terremotos, tiene cambios climáticos, los volcanes nos afectan...

-Vivimos con la geofísica entonces.
-Sí. Todo lo que lleva la palabra Física parece que asusta, pero no es complicado. Todo depende de lo que uno quiera profundizar.

-Pero parece que muchas veces el hombre está en lucha con la Tierra.
-No lo sé. Ha tenido que luchar, porque de no haber sido así, no existiríamos. Lo malo es que a veces esta lucha es a costa de la Tierra.

-¿El hombre siempre se ha adaptado al medio y ahora queremos hacerlo al revés?

-Bueno... eso se sale un poco de mi línea de trabajo. Adaptarse al medio es ser respetuosos con él, intentar vivir y respetarlo. Cuando hacemos abuso del entorno por fines lucrativos a corto plazo, terminamos pagándolo a largo plazo.

-¿Es de los que dicen que hay cambio climático o no?
-De nuevo, no es mi campo. Pero tengo que decir que hay indicios que apuntan a que se está produciendo un cambio acelerado en muchos parámetros. Cuánto de eso está provocado por el hombre, o cuánto de eso responde a que estamos midiendo un plazo muy corto y extrapolando a plazos más largos, como millones de años, es lo que no se sabe. Pero esos son los indicios.

-No podemos decir quién tiene razón, entonces.

-Lo que parece evidente es que si llevamos más de cien años quemando hidrocarburos de forma incontrolada, consumiendo energía desmesuradamente o emitiendo masivamente, se tiene que notar. Y eso sin hablar de los países del tercer mundo, más pobres y sin control.

-Esos pueblos incluso parecen ser más castigados por las catástrofes.
-Bueno, yo creo que es más bien al revés. Efectivamente, hay zonas con más riesgos naturales. Japón, por ejemplo, es un sitio en el que ocurren terremotos y maremotos constantemente. Pero son ricos, y tienen medios de detección, de alerta, de avisos a la población, edificios que son capaces de variar su forma con los movimientos... Eso mismo ocurre en Pakistán o Sumatra y los daños son enormes.

-No hace mucho coincidieron varios terremotos intensos ¿la Tierra se está haciendo más peligrosa?

-No. La sismicidad instrumental empezó de forma sistemática hace 40 años,  y ha demostrado que el número de terremotos grandes se mantiene.

-El fin del mundo no está cercano, entonces.

-Yo pienso que no, el mundo ha vivido muchos millones de años y vivirá muchos más.

-¿La Tierra no tiene fecha de caducidad?
-Yo no me siento de capaz de predecir un fin de la Tierra. No es ahora como era hace cinco millones de años, tres millones o dos mil años.  Lo que cambiará serán las formas de vida, pero el final de la Tierra...

-¿Ni siquiera el derretimiento de los polos, la inundación de las costas?

-Hay indicios de que la masa de hielo en los dos polos se está reduciendo. ¿Que Cádiz se va a inundar? A lo mejor es sólo un ciclo  y dentro de 100 años cambia totalmente.

-¿Su sitio preferido en esta Tierra que tanto ha estudiado?
-He hecho campañas en muchos sitios, y tengo que decir que el mayor  impacto lo tuve cuando llegué por primera vez a la Antártida en barco: la naturaleza en estado puro, el silencio absoluto. Y el hacer campañas allí es especial, aunque sea duro.

-¿Existen entonces lugares mejores que otros para estudiar la Tierra?
-Hay sitios en el mundo que son como laboratorios naturales, porque en una zona no muy grande existen diferentes tipos de procesos. Por ejemplo, puede haber volcanes, porque chocan varias placas... y las islas Shetland, el mar de Bransfield, donde se realizan las campañas españolas en la Antártida es uno de estos laboratorios naturales. Se sacan enseñanzas que se pueden aplicar a  otros lugares.

-¿Les piden que predigan cosas que van a pasar?

-A nosotros siempre nos preguntan si se pueden predecir los terremotos. Y siempre digo que habría que predecir tres cosas: dónde, cuándo y qué magnitud va a tener. No es fiable. Se puso de moda en los años 80 y 90. Ahora están destinados a minimizar los posibles daños en los sitios susceptibles.

1 comentario
  • 1 PEDRO PERALTA 30.07.2010, 17:22

    Marín Dávila, se han escrito millones de libros sobre "geofísica", y todos han iido a la trituradora, debido a sus miles de falsas teorías. Y extraña que tengamos más conocimiento del Universo que de la Tierra, y de la que, tenemos unos conocimientos superficiales. Si tuviéramos conocimiento de ella, el derrame de petróleo del golfo de México se habría evitado en 24 horas.

Normas de uso

Este periódico no se responsabiliza de las opiniones vertidas en esta sección y se reserva el derecho de no publicar los mensajes de contenido ofensivo o discriminatorio.

Nuevo comentario
Blogs

Tecno e Internet

Tecnología y novedades de la Red

Cine a fondo

Información, festivales y críticas

SIMOF 2010

XVI Salón Inter. de la Moda Flamenca

Salud y Calidad de vida

La información de SALUD a su alcance

Resultados en Andalucía

Barómetro Joly Otoño 2011

Descubre Andalucía

Los mejores destinos de la región

Anuario Joly 2009

Las noticias más relevantes del año, artículos de reflexión, imágenes, gráficos y cuadros estadísticos.