- Diario de Jerez. Noticias de Jerez
- Actualidad
- España
- La ONU pide a España derogar la ley de amnistía
La ONU pide a España derogar la ley de amnistía
La ONU pide a España derogar la ley de amnistía
La oficina para los Derechos Humanos recuerda, en alusión a Garzón, que "un juez no debería ser procesado por hacer su trabajo".
europa press, ginebra | Actualizado 10.02.2012 - 20:45
Artículos relacionados
- Garzón, condenado por las escuchas del 'caso Gürtel'
- El Gobierno y el PP respetan la sentencia y la izquierda lamenta la condena a Garzón
- Centenares de personas apoyan a Garzón en la Puerta del Sol
- Adiós a Garzón, el juez estrella
- El Gobierno afirma que las críticas al Supremo por Garzón dañan la imagen de España
- Un grupo de juristas ve en la sentencia del Supremo una "cacería" contra Garzón
La oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, ha pedido a España la derogación de la ley de amnistía de 1977 porque incumple la normativa internacional en materia de Derechos Humanos. El portavoz de Pillay, Rupert Colville, ha descartado comentar la sentencia que inhabilita al juez Baltasar Garzón por ordenar escuchas telefónicas en la investigación de la trama de corrupción Gürtel, pero ha recordado las otras dos causas abiertas sobre el magistrado y, en alusión a la relativa a los crímenes del franquismo, ha defendido este tipo de pesquisas.
"España está obligada, bajo la ley internacional, a investigar las graves violaciones de los derechos humanos, incluidas las cometidas durante el régimen de Franco, y a procesar y castigar a los responsables si todavía están vivos", ha afirmado Colville, durante una rueda de prensa en Ginebra. Además, según la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, existe un deber hacia las víctimas, que tienen "derecho de reparación". Colville ha recordado que, conforme a una recomendación de 2009 de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, "España debe derogar su ley de amnistía, puesto que no es conforme con las leyes internacionales de Derechos Humanos". Dicha recomendación, elaborada por 18 expertos de la organización internacional, toma como base el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Político, ratificado por España en 1985.
Colville ha asegurado, en alusión a Garzón, que "los jueces no deberían ser objeto de una investigación penal por hacer su trabajo", habida cuenta de que sus investigaciones, según la ONU, tratan de cumplir los estándares internacionales en la medida en que no cabe amnistía "para graves crímenes internacionales". La norma puesta en cuestión "podría violar el principio de independencia judicial". El portavoz de Pillay ha comparado el caso español con el de otros países y ha subrayado que debería aplicarse "el mismo principio" que la ONU ya ha expresado para lugares como Yemen o Haití, donde también han defendido el procesamiento de autoridades responsables de violaciones de Derechos Humanos.
"España está obligada, bajo la ley internacional, a investigar las graves violaciones de los derechos humanos, incluidas las cometidas durante el régimen de Franco, y a procesar y castigar a los responsables si todavía están vivos", ha afirmado Colville, durante una rueda de prensa en Ginebra. Además, según la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, existe un deber hacia las víctimas, que tienen "derecho de reparación". Colville ha recordado que, conforme a una recomendación de 2009 de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, "España debe derogar su ley de amnistía, puesto que no es conforme con las leyes internacionales de Derechos Humanos". Dicha recomendación, elaborada por 18 expertos de la organización internacional, toma como base el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Político, ratificado por España en 1985.
Colville ha asegurado, en alusión a Garzón, que "los jueces no deberían ser objeto de una investigación penal por hacer su trabajo", habida cuenta de que sus investigaciones, según la ONU, tratan de cumplir los estándares internacionales en la medida en que no cabe amnistía "para graves crímenes internacionales". La norma puesta en cuestión "podría violar el principio de independencia judicial". El portavoz de Pillay ha comparado el caso español con el de otros países y ha subrayado que debería aplicarse "el mismo principio" que la ONU ya ha expresado para lugares como Yemen o Haití, donde también han defendido el procesamiento de autoridades responsables de violaciones de Derechos Humanos.
Cuando un pueblo pierde la memoria y olvida sus errores, vuelve a caer en ellos. La ley de punto final de 1977 solo consiguio que algunos se creyesen que habian tenido razon con hacer lo que hicieron, en la guerra y durante cuarenta años de posguerra. Ahora vuelven a salir a descubierto, creyendose poseedores de la verdad absoluta, cuidado, porque pronto se creeran con derecho a fusilar al que no piense como ellos.
Que el miedo a los militares y a los involucionistas fascistas estaba justificado en 1977 lo demostraron con el golpe de estado del 23F, y los muchos complots que se habian producido anteriormente, ¿o nadie se acuerda de cuando se hablaba de ruido de sables en los cuarteles?. Un poco mas de memoria, ciudadano, y vosotros, fachas, lo mejor que podiais hacer es callaros la boca.
La ley de Amnistia de 1977 fué impuesta al pais por el miedo que todavia existia hacia el regimen anterior, falangistas y militares, y no por convencimiento ni deseo de dar por olvidadaos ni los muertos de la guerra ni los miles de muertos de la postguerra. La Ley de punto final Argentina fue derrogada, ¿por que no hacemos lo mismo aqui?.