La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Jerez emitió ayer una providencia en la que, tras admitir la querella interpuesta el pasado 10 de noviembre por Pedro Pacheco contra Pilar Sánchez, dentro del llamado 'caso de los asesores', considera de manera formal al ex alcalde como acusación particular, libra oficio al Ayuntamiento para que aporte al Juzgado las pruebas documentales que se solicitan y da traslado al Ministerio Fiscal de la acción penal ejercitada. Entre el aporte documental que demanda la querella están los expedientes de contratación y contratos relativos a los asesores colocados por Sánchez desde 2005; certificación relativa a categoría profesional, lugar de desarrollo de su puesto, formación académica...; informe con fundamentación legal sobre el tipo de contratos efectuados; informe sobre existencia de oferta pública de cada puesto; información sobre las 40 personas contratadas; capacidad, titulación y méritos de las mismas, entre otras cuestiones. Como está publicado, la querella denuncia a la primera edil por presuntos delitos de prevaricación, falsedad, nombramiento ilegal, malversación y tráfico de influencia. Según declaró ayer mismo a este medio el letrado de Pacheco, Felipe Meléndez, "ahora existe una altísima probabilidad de que Pilar Sánchez sea llamada a comparecer en calidad de imputada, pero siendo rigurosos aún no está dictada la imputación". A todo esto, la jueza ha decidido desestimar la intervención judicial y el desplazamiento de la comisión judicial al Ayuntamiento, tal y como solicitaba el querellante, ya que entiende que "no existe peligro de alteración o destrucción de documentación".

Por su parte, desde el gobierno local insistieron ayer en no tener constancia de la admisión a trámite de la querella, pero, sea como fuere, consideraron que "esa admisión sería el trámite legal lógico en todos aquellos casos en los que la autoridad judicial se enfrenta a una denuncia presentada por cualquier ciudadano, ya que lo que se abriría ahora es una fase de reclamación de información". En este punto, en relación con la petición de documentación, afirmaron que "el Ayuntamiento está, como lo ha estado en todo momento, plenamente abierto a satisfacer todas las solicitudes de información que se le realicen desde cualquier instancia judicial; en este caso concreto, además, desde la más absoluta seguridad de que no se ha cometido irregularidad alguna". A lo que añadieron: "Hay que recordar que la referida querella forma parte de una estrategia de defensa, tratando de ocultar su condición de acusado aparentando ser el acusador, en un proceso penal impulsado por Anticorrupción en relación al cual hay un solo imputado, como es el señor Pacheco".

Como se recordará, el asunto arranca en una denuncia de la Fiscalía Anticorrupción, a instancia de una documentación remitida por la propia regidora socialista, en la que se imputaba al antiguo socio de gobierno andalucista por malversación y falsificación de documento oficial en relación con dos contrataciones irregulares de asesores en 2005. El contraataque del veterano dirigente andalucista se basó en presentar la citada querella criminal con la que pretende demostrar que Pilar Sánchez, "prevaliéndose del cargo de alcaldesa, trazó de un plan de contratación de asesores y cargos de responsabilidad con muy elevadas retribuciones económicas, sin apoyo legal alguno y quebrando los principios de transparencia, publicidad y concurso público".

Al hilo de lo anterior, la denuncia del ex alcalde se divide, como está dicho, en cinco bloques: contrataciones irregulares de personal eventual de confianza; supuesta colocación ilegal del actual gerente de la empresa municipal de Suelo; asesores contratados entre 2005 y 2007; otras colocaciones al amparo de la Ley de Grandes Ciudades, que aún no ha entrado en vigor; y una consideración especial de la contratación de Juan Carlos Jiménez, actual jefe de gabinete de Alcaldía y marido de la munícipe.