Luis Sojo, uno de los perjudicados por la trama Credijerez -sociedad financiera decidada a la unificación de deudas-, ha sido absuelto de la acusación de quebrantamiento de una orden de alejamiento. Sojo fue denunciado por el que fuera administrador de la financiera, Juan Pedro Vega. La vista oral por el caso se celebró el día 22 de abril.

Durante el juicio. el denunciante sostuvo que Sojo depositó numerosas octavillas que recogían datos del 'caso Credijerez' en los parabrisas de automóviles, que estaban estacionados en la barriada de Icovesa a pesar de que tenía prohibido acercarse a él.

"En su declaración (el denunciante) no pudo aclarar si durante este tiempo estuvo o no acompañado por uno de sus empleados (al que, por cierto, tampoco identificó), si se separó de él antes de apreciar la presencia del acusado, o si dicho empleado llegó posteriormente", señala la sentencia que ha dictado el juez Manuel Buitrago, titular del Penal número 1 de Jerez.

El fallo indica también que la declaración del denunciante "resulta ambigua e inverosímil", careciendo de testigos, y no explica por qué aguardó a que el acusado colocara más de setenta octavillas supuestamente ofensivas contra la actividad que desempeñaba Credijerez sin llamar a la Policía.

El juez destaca que tampoco hay elemento de prueba que conecte el acusado con la confección de la octavilla: "El hecho de que Luis iniciara en su día, según él mismo reconoció, una campaña contra la entidad Credijerez y Juan Pedro Vega, como representante de la misma, cuando es opinión publicada en esta localidad que son muchos los afectados por la presunta trama denunciada, no puede suponer sin más hacerlo responsable de cualquiera de las acciones en contra del denunciante".

Como es conocido, el juzgado de instrucción número 3 mantiene abierto una causa por un posible delito de estafa contra el citado Vega y otras personas, a los que ha imputado.

La sentencia que absuelve a Luis Sojo (un hijo suyo fue uno de los supuestos afectados por la trama que captaba con llamativos anuncios a clientes a los que ofrecía unificar sus deudas en un sólo crédito a pagar en cómodos plazos, pero sin explicar que los plazos se eternizaban disparándose los intereses) destaca también que la declaración del policía que recibió la denuncia del administrador único de Credijerez "tampoco ha sido determinante. No sólo no recordaba con exactitud los términos de la misma, si no que puso en duda que el denunciante hubiera recogido 74 octavillas".

El magistrado concluye diciendo que "la sola declaración de la víctima no es suficiente para llevar al juzgador más allá de toda duda razonable y, por tanto, enervar la presunción de inocencia que ampara al acusado".