rugby

La FER confía en que se repita el Bélgica-España

La Federación Española de Rugby (FER) desveló los cuatro puntos en los que se basan los argumentos en la reclamación ante la Federación Europea por el arbitraje del rumano Vlad Iordaschescu en el encuentro Bélgica-España y que solicita que se repita.

La FER señala que hubo "vulneración del artículo 2 del Código Ético del Comité Olímpico Internacional (COI) al no respetarse la imparcialidad, objetividad y independencia en el nombramiento de los tres árbitros del encuentro". En el segundo apunta al "incumplimiento del artículo 6 del Código Ético del COI al haber permitido en estos nombramientos de los árbitros rumanos que aflorara un conflicto de intereses, ya que si Bélgica ganaba el encuentro se clasificaba Rumanía para el Mundial 2019".

La FER basó su reclamación en cuatro argumentos con pruebas de vídeo

Asimismo, señala el "incumplimiento del artículo 6 del Convenio Europeo de Protección de los Derecho Humanos al no haber habido un juez independiente e imparcial en el encuentro. Dos de los tres árbitros tienen vinculación económica y/o salarial con la Federación Rumana de Rugby".

El cuarto punto hace referencia a la "vulneración de la Regulación 18.1.3 de la Federación Internacional de Rugby al poder constituir la actuación del árbitro un claro perjuicio a los intereses e imagen de la Federación Internacional". "Este comportamiento está recogido en una prueba documental de vídeo con 19 secuencias de decisiones tomadas por el árbitro que, o bien eran sanciones contra España sin haber habido infracciones a las reglas del juego o bien eran infracciones del equipo belga que no fueron sancionadas", concluye la FER.

La FER solicitó "que un comité independiente (no valdrían quienes nombraron a los colegiados) revise la actuación arbitral y de acuerdo con la valoración que hagan se decida por el órgano competente volver a disputar el encuentro Bélgica-España".

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios