El alto tribunal de Valencia tumba el 'catastrazo' de Jávea y sienta cátedra

  • Colectivos vecinales de la zona norte piden al Ayuntamiento que tome nota y recurra la ponencia de valores de Jerez, mientras el PP recuerda que el valor catrastral se ha actualizado un 78,6% desde la última revisión

Comentarios 16

Las explicaciones ofrecidas el pasadojueves por el director general del Catastro, Jesús Miranda, acerca de la revisión catastral de los inmuebles urbanos de Jerez no terminan de convencer a colectivos vecinales y a la oposición, que ayer insistieron en sus críticas al 'catastrazo', que hicieron extensivas al Ayuntamiento por no frenarlo a tiempo.

La asociación de vecinos de la plaza del Caballo, que cuenta con el apoyo de otros colectivos vecinales de la zona norte y Chapín, se mostró ayer especialmente crítico con el máximo responsable del Catastro, al que reprochó que en la profusión de datos y detalles facilitados el jueves para justificar la revisión catastral en Jerez se olvidara de informar acerca de la reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la comunidad valenciana por la que, a instancias del Ayuntamiento de Jávea, se anula la ponencia de valores de este municipio por motivos de arbitrariedad y falta de motivación en los criterios utilizados.

Al hilo de esta sentencia, que consideran de "capital importancia" para los jerezanos porque sienta jurisprudencia, los colectivos vecinales de una de las zonas de la ciudad con mayor aumento de los valores catastrales exigieron ayer a la alcaldesa, Pilar Sánchez, que recurra la ponencia de Jerez para que la revisión catastral de sus inmuebles se ajuste a la actividad económica y a los valores de mercado.

Los vecinos esgrimen en un comunicado que el Catastro, "arbitrariamente y sin motivación", decidió aplicar en Jerez los módulos de valores del primer tramo -los máximos permitidos por ley para el cálculo de los valores catastrales- en lugar de el tercer y cuarto tramo en los que estaba enclavada anterioremente, decisión incomprensible si se tiene en cuenta, como asegura haber confirmado este colectivo con una empresa de tasación de Madrid, que en la capital se aplican los módulos de valores del segundo escalón.

Tras lamentar que el director del Catastro tampoco hiciera mención alguna al respecto, los vecinos aseguran en su nota que "no es cierto" que los valores catastrales en Jerez no se revisen desde hace veinte años, pues recuerdan, extremo este que también recalcó ayer el PP, que están sometidos a actualización automática anual en función de los coeficientes contemplados en la Ley de Presupuestos.

En este sentido, el principal partido de la oposición explicó ayer en otro comunicado que los valores catastrales de Jerez se han visto incrementados en un 78,6 por ciento desde la última revisión por su actualización anual en los términos del IPC previsto en los Presupuestos Generales del Estado.

La asociación de vecinos de la Plaza del Caballo, hay que insistir en que con el apoyo de otros colectivos vecinales y también sociales, lamentaron igualmente que el máximo responsable del Catastro "confundiera a la opinión pública" con sus "reiteradas referencias al impuesto de bienes inmuebles (IBI)", "que depende del Ayuntamiento y es por tanto la alcaldesa la que tiene que dar las explicaciones".

El colectivo vecinal, por último, también puso en duda la validez del compromiso adquirido por Miranda para corregir sin fecha límite los errores de la revisión catastral en Jerez, ya que, apostilló, la Ley del Catastro establece un plazo de un mes para recurrir y, "en este país, para modificar una disposición legal hace falta otra de igual o superior rango", luego son competencias que están fuera de su alcance.

El director general del Catastro tampoco escapó a las críticas del PP, que al igual que algunos miembros del Consejo Económico y Social, lamentó que Miranda delegada en el subgerente de la oficina en Jerez para comparecer ante el CES para dar las explicaciones que, posteriormente, sí ofreció el alto cargo ministerial en rueda de prensa en el Ayuntamiento.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios