Óscar Arredondo, abogado de Luz Costa y consejero del Xerez Deportivo, dijo que la vista de ayer “ha ido bastante bien para los intereses del club” y en declaraciones a la Cope explicó que “se ha vuelto a poner de manifiesto que no ha existido ningún pago, de hecho su señoría ilustrísima ha admitida una prueba solicitada por esta parte que es la certificación de los pagos, que no va a ocurrir porque nunca ha habido pago. Es más, hemos aportado la tanda de pagos del mes de junio, que también han sido no atendidos, no abonados, y nos ha hecho mucho hincapié su señoría que en el momento que se acredite la admisión a trámite de la demanda de Alcalá de Guadaira procederá a la suspensión de estas actuaciones porque entiende que, como ya mantenía esta parte, hay una prejudicialidad civil con respecto a lo que resuelva Alcalá con respecto a si hubo un acto o no ajustado a derecho con la decisión del consejo de admistración. Para entendernos: no se puede analizar o evaluar si el consejo de administración actuó correctamente con las anotaciones que hizo en el libro registro de acciones nominativas si previamente no se sabe si el accionista al cual se le produjo la baja es o no accionista, por cuanto no es titular de ningún tipo de acciones. Por tanto, la juez en buena lógica en tanto no se resuelva la causa de Alcalá con sus correspondientes apelaciones y casación, este procedimiento estaría paralizado, lo que supone una gran estabilidad en el día a día del Xerez”. Arredondo explicó también en declaraciones a Canal Sur que Energy “no sólo no ha aportado; la semana pasada este letrado quedaba muy sorprendido por las manifestaciones públicas de estos señores diciendo que iban a acreditar, en lo de hoy -por ayer- no sólo iban a acreditar sino que iban a proponer pruebas. Y estos señores no han acreditado haber pagado un céntimo de euro. Lo que han propuesto exclusivamente para acreditar el pago, cuando deberían aportar certificación bancaria de los abonos, estos señores han propuesto simple y llanamente la testifical de dos directores de banco. Obviamente lo que hemos solicitado es que aporten los abonos bancarios de dichos títulos que conforman la compraventa de las acciones, y la juez lo ha requerido en el plazo de un mes. La otra parte ha recurrido esa prueba:le están pidiendo que acredite el pago, que ya lo adelanta la juez en su auto de medidas, porque no se ha acreditado en ningún momento el pago. La jueza lo ha desestimado y aquí es esencial que se acredite porque el secretario del consejo de administración anota esa nota en función del pago. Estos señores no tienen ninguna acreditación bancaria de haber pagado absolutamente nada”.