Sevilla

La defensa de Javier Delgado considera "justo y demoledor" el auto de archivo

  • Carrión dice que en su momento anunciará las acciones legales oportunas contra Carcaño

El abogado José Manuel Carrión, que representa a Javier Delgado, mostró ayer su satisfacción por el auto de archivo dictado el viernes por el juez de Instrucción número 4 de Sevilla, al considerar que dicha resolución es "justa, clara, contundente y demoledora".

 

Después de haber leído el auto, el letrado del hermano de Miguel Carcaño considera que huelga realizar más comentarios sobre el mismo, y añadió que en su momento anunciará las acciones legales oportunas contra Miguel Carcaño. 

 

El abogado ya anunció su intención de presentar una querella por "calumnias" contra Carcaño, después de que el asesino confeso ratificara el pasado lunes ante el juez su séptima versión de los hechos, en la que culpa a su hermano de la muerte de Marta del Castillo.

 

Al término de la declaración de Miguel Carcaño, el defensor solicitó al juez de Instrucción número 4 de Sevilla que se le diera oficialmente "testimonio" de la declaración para "proceder contra el compareciente por calumnias", según refleja el acta de aquella comparecencia judicial. Esta intención de presentar una querella fue comunicada antes de que se procediera a tomar declaración como imputado a Javier Delgado, algo que el juez realizó por sorpresa a primera hora de la mañana para evitar la presencia de las cámaras, dada la expectativa mediática que genera el caso de la desaparición y asesinato de Marta.

 

La querella por calumnias de Javier Delgado no es el único problema jurídico al que puede enfrentarse Miguel Carcaño, puesto que tras el archivo de la causa, la Fiscalía podría incluso acusar al asesino confeso de un nuevo delito contra la integridad moral y de denuncia falsa. 

 

De hecho, el juez Francisco de Asís Molina abre la vía a esta posibilidad cuando asegura en el auto de sobreseimiento que con esta nueva versión el asesino "reincide en la misma conducta" por la que ya fue condenado por el Tribunal Supremo por un delito contra la integridad moral -a un año y tres mes de prisión-, "facilitando que nuevamente asistamos a la crueldad de sus cambiantes versiones sobre el paradero del cuerpo".

 

Como argumento para esta nueva acusación, que podría, de prosperar, acarrearle una nueva condena de varios años de cárcel a Miguel Carcaño, bastaría con que el Ministerio Público estimase que el asesino confeso estaría incurriendo nuevamente en esta conducta al ofrecer una nueva versión y un nuevo hipotético paradero del cuerpo de Marta del Castillo. El Supremo condenó a un año y tres meses a Miguel Carcaño por haber aumentado el dolor de los padres, con los continuos cambios de versión y su negativa a decir dónde estaba el cadáver de la joven: primero dijo en el río Guadalquivir, después en el vertedero, y ahora enterrada en una finca de La Rinconada.

 

La sentencia del Alto Tribunal destacó, en este sentido, que Carcaño había "instrumentalizado" la causa e hizo hincapié en su mente "manipuladora" para justificar la condena por el delito contra la integridad moral, del que inicialmente había sido absuelto por la Audiencia de Sevilla.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios