Los cinco magistrados que integran la Sala del Tribunal Supremo que debe revisar la sentencia de La Manada ya han comenzado a deliberar tras finalizar la vista oral en la que acusaciones y la defensa han expuesto sus respectivos argumentos, y el Alto Tribunal podría anticipar el fallo en las próximas horas, según han informado fuentes jurídica, que han señalado que la Sala podría optar por avanzar hoy el fallo -en el que deben decidir si entre si hubo abusos sexuales o una agresión sexual- y notificar con posterioridad la sentencia de este caso.

El magistrado Andrés Martínez Arrieta y los otros cuatro jueces que componen la Sala -Francisco Monterde, Ana Ferrer, Vicente Magro y Susana Polo, ésta última como ponente- se han puesto a deliberar sobre el fallo nada más finalizar la vista, que comenzó a las 10:30  horas y cada acusación -Fiscalía, la acusación particular que ejerce la víctima, Ayuntamiento de Pamplona y Gobierno navarro-- ha dispuesto de unos 15 minutos para argumentar por qué solicitan que la sentencia se eleve a 18 años de prisión para cada uno de los acusados por delito de agresión sexual y no de abuso.

Para la Fiscalía, José Ángel Prenda, Antonio Manuel Guerrero, Jesús Escudero, Ángel Boza y Alfonso Jesús Cabezuelo cometieron un delito continuado de agresión sexual, ya que recurrieron a una "fuerza intimidatoria suficiente".

El resto de acusaciones han compartido estos argumentos, aunque el Ayuntamiento de Pamplona ha ido más allá de la intimidación al considerar que los acusados sí aplicaron "violencia" sobre la víctima que, aunque fuera "poca", sí sirvió para "doblegar" su voluntad.

Por su parte, la defensa de La Manada ha pedido la libre absolución para sus clientes y ha cuestionado el relato de los hechos de la sentencia inicial de la Audiencia Provincial de Navarra, considerando se que ha vulnerado el derecho a la presunción de inocencia y la tutela judicial efectiva.