La Fiscalía de Madrid ha recurrido el auto por el que el juez Elpidio José Silva ordenó el ingreso en prisión incondicional del ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa, según fuentes jurídicas. El fiscal se opuso ya el miércoles a esta medida del titular del juzgado de instrucción numero 9 de Madrid a instancias de la acusación popular ejercida por el sindicato Manos Limpias. Asimismo, la Fiscalía también rechazó que el magistrado enviara a prisión eludible bajo fianza de 2,5 millones de euros a Blesa el pasado 16 de mayo. El Ministerio Público explica que no hay ningún riesgo de fuga, ya que el ex banquero ha comparecido siempre y tiene depositada una alta fianza.

El juez Elpidio José Silva acordó el ingreso en prisión incondicional de Blesa en la causa en la que investiga la compra del City National Bank (CNB) de Florida (EEUU) por parte de Caja Madrid en 2008. Se trata de la segunda vez que Blesa ingresa en prisión, ya que fue encarcelado por esta misma causa el pasado 16 de mayo, aunque el juez le fijó en esa ocasión una fianza de 2,5 millones de euros, que el banquero abonó al día siguiente, por lo que estuvo menos de 24 horas en el centro penitenciario de Soto del Real.

En el auto de prisión, Silva justifica la prisión sin fianza de Blesa diciendo que aún hay diligencias de investigación pendientes que quedarían "muy seriamente afectadas" si éste "permaneciese en libertad". El juez también habla del "significativo agravamiento de la pena pronosticable" para el exbanquero a raíz de los nuevos indicios de criminalidad que dice haber encontrado, que se basan en un intercambio de correos electrónicos entre éste y el exdirector financiero de la caja, Ildefonso Sánchez Barcoj, que quedó en libertad tras declarar también como imputado.

A raíz de una información periodística que señalaba que la operación se iba a encarecer mucho porque estaba en dólares, Sánchez Barcoj envió un correo a Blesa diciéndole: "Como sabes cubrimos en su momento no sólo la totalidad de las dos compras, sino 100 kilos más por si se ponía algo a tiro", aludiendo a la adquisición del CNB y de la entidad mexicana Hipotecaria Su Casita (HSC). En el auto, el juez dice que el contenido de ese mensaje revela que ambos "obraban en el entendimiento de que podían disponer de cien millones de euros para adquirir cualquier otra u otras entidades 'que se pusieran a tiro', sin el menor control o fiscalización previa en el marco del organigrama al efecto de Caja Madrid". Fuentes de la defensa de Blesa aseguraron sin embargo, que el correo sólo hace referencia al seguro de cambio suscrito por la caja para garantizar las cantidades destinadas a la compra del CNB y de HSC y que no hubo "disposición" alguna de dinero, sino solo una "posición de tesorería" que, además, resultó muy beneficiosa para la entidad.

La Fiscalía analiza si el juez ha prevaricado

La Fiscalía de Madrid está analizando las resoluciones dictadas por el juez Elpidio José Silva antes de decidir si se querella contra él por prevaricación. Fuentes jurídicas han explicado que el Ministerio Público recibió hace aproximadamente un mes una denuncia por parte de la defensa de Blesa contra el titular del juzgado de instrucción número 9 de Madrid en la que el letrado manifestaba que había indicios de que el magistrado había incurrido en este delito en varias de sus resoluciones.

La denuncia se fue ampliando posteriormente con otras decisiones del juez, tanto las referentes a la causa en la que investiga la concesión de un crédito fallido de 26,6 millones de euros al Grupo Marsans como a las de la adquisición del banco norteamericano por parte de Caja Madrid bajo la presidencia de Blesa, por la que decretó su ingreso en prisión incondicional. A partir de entonces, el Ministerio Público abrió unas diligencias de investigación penal para analizar el contenido de los autos y providencias denunciados por la defensa del ex banquero. En el caso de que la Fiscalía considerara que Silva ha podido incurrir en este delito, interpondría una querella ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, órgano competente para investigarlo dada la condición de aforado del juez, han subrayado las mismas fuentes.

Blesa recurrirá su prisión al sentirse víctima de un "atropello"

La defensa del ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa recurrirá el auto de ingreso en prisión al sentirse víctima de un "atropello" de la "máxima injusticia". Fuentes del entorno de Blesa han explicado que el letrado se encuentra preparando el texto del recurso que interpondrá directamente en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid, tal y como ha hecho la Fiscalía. El ex banquero, que el miércoles ingresó en la cárcel de Soto del Real, se encuentra "muy entero" a pesar de que, según las mismas fuentes, podría permanecer allí al menos durante un mes, hasta que la Audiencia madrileña resuelva. Blesa es "perfectamente consciente del encarnecimiento" al que está siendo sometido, por lo que recurrirá la decisión de Silva al sentirse víctima de un "atropello" de una "injusticia máxima".

Tanto el letrado de Blesa como la Fiscalía de Madrid ya recurrieron la resolución dictada por el magistrado el pasado 16 de mayo en la que decretaba prisión eludible bajo fianza de 2,5 millones de euros, que el ex presidente de Caja Madrid abonó en menos de 24 horas. La postura del Ministerio Público, que estima que no se da ninguno de los requisitos que permiten acordar la prisión incondicional para Blesa -riesgo de fuga, de destrucción de pruebas o de reiteración delictiva- ha sido criticada por el abogado Luis Pineda, designado por Manos Limpias para llevar este procedimiento.

En su opinión, se trata de "la torpeza más grande de su vida" porque desde que Silva reabriera la causa por la concesión de un crédito de 26,6 millones de euros al Grupo Marsans el pasado mes de noviembre, de la que luego nació la de la adquisición del banco norteamericano, el fiscal "ni estaba ni se le esperaba". Pineda ha defendido que este juez ha hecho una "instrucción impecable" y que tomó esta decisión para que la investigación "pueda seguir adelante".