La Fiscalía Anticorrupción reafirmó ayer tras la declaración como imputada de la infanta Cristina ante el juez que instruye el caso Nóos que no aprecia indicios de delito fiscal ni de blanqueo por su parte. A preguntas de los periodistas al salir de los juzgados de Palma sobre si mantiene la convicción de que la Infanta no debería estar imputada, el fiscal Pedro Horrach respondió que sí. Acerca de si considera innecesaria su citación, Horrach afirmó: "Sí, así es". La Fiscalía Anticorrupción considera que no tiene sentido atribuir a la Infanta un delito fiscal por el impuesto de sociedades porque Aizoon era una empresa pantalla sin actividad real y tampoco podría ser acusada de fraude en el IRPF porque las rentas canalizadas a través de la empresa familiar las generaba su esposo.

Los dos abogados de la acusación, Virginia López (por Manos Limpias) y Manuel Delgado (del Foro Cívico de Julio Anguita), denunciaron al término de la sesión matinal del interrogatorio de la infanta Cristina, que la hija pequea del Rey está utilizando continuamente la "teoría del amor", para usar a su esposo Iñaki Urdangarín como cortafuegos. Asimismo, Delgado avanzó que en el futuro del proceso van a solicitar un nuevo peritaje tributario para "que quede claro que las facturas falsas, son falsas". El letrado indicó que la Infanta respondió que ni siquiera "sabía que en su casa había una empresa".