El Ayuntamiento de Jerez ha restado importancia al informe de la UDEF que implica a María José García-Pelayo con la trama Gürtel, ya que, según destaca, el objeto del informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) es "estudiar los contratos que se realizaron con motivo de Fitur 2004, solicitándose la declaración de una persona ajena al Ayuntamiento de Jerez". 

En un comunicado, el Ayuntamiento señala que la Policía Judicial en sus conclusiones "en ningún caso contempla actuaciones contra la alcaldesa de Jerez ni contra personal municipal, a los que ni siquiera llama a declarar, pidiendo el interrogatorio de un tercero que nada tiene que ver con el Consistorio jerezano". 

Reitera que el informe "no implica a la regidora jerezana, ya que si en el mismo se entendiera que existen indicios de delito por parte de personas vinculadas al Ayuntamiento la misma Policía judicial hubiera solicitado la declaración ante el juez". 

Recuerda, asimismo, que el juez de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ya archivó, el 30 de mayo de 2011, la denuncia interpuesta por el PSOE contra García-Pelayo por el caso Gürtel. 

Subraya que en el archivo el juez dispone no admitir a trámite los escritos de denuncia contra María José García-Pelayo, procediéndose al "archivo de la causa por inadmisibilidad y, subsidiariamente por desestimación". Apunta que en el mismo auto, según se recoge en el punto décimo, "se deja claro que no aparecen indicios para imputar delitos a la alcaldesa de Jerez". 

Añade que en el mismo escrito "se aclara también que no basta una mera irregularidad administrativa o la discordia interpretativa de las normas, porque, en caso de que se hiciera así, se correría el riesgo de criminalizar toda la actividad administrativa". Por tanto, "el juez no aprecia delito penal y en todo caso el procedimiento sería derivado a la vía del Contencioso-Administrativo". 

Insiste el gobierno local en que "la investigación de la UDEF tiene por objeto el estudio de unos contratos que fueron firmados con informe favorable del secretario general y el interventor del Ayuntamiento de Jerez, centrándose en personas ajenas al Ayuntamiento". 

Así, quiere dejar claro que el expediente de contratación de actividades con motivo de Fitur 2004 "se tramitó según la legislación vigente". En este sentido, incide en que "todo lo que firmó desde Presidencia y desde el Instituto Promoción de la Ciudad se hizo con la rúbrica del interventor y del secretario del Ayuntamiento, cumpliéndose los trámites legales y con la consignación presupuestaria correspondiente, figurando todos los pagos en la contabilidad de las cuentas municipales". 

Agrega que los contratos "fueron ratificados por unanimidad por los grupos políticos en el consejo de administración del Instituto de Promoción de la Ciudad, teniendo además acceso a los expedientes". Recuerda que estos contratos se realizaron con el fin de poder llevar a cabo todas las actividades de promoción de Jerez en Fitur entre las que se contemplaba el montaje del estand de la ciudad, así como el espectáculo ecuestre en la Plaza Mayor, además de animaciones en los jardines del retiro de Madrid.