La actual propietaria de Nueva Rumasa, la sociedad del empresario valenciano Ángel de Cabo Back in Business, ha remitido al Juzgado de lo Mercantil de Cádiz escrito de oposición a la solicitud de suspensión de sus facultades de gestión presentada tanto por los administradores concursales de Complejo Bodeguero Bellavista y Zoilo Ruiz-Mateos como por los sindicatos.

Tras la exclusión de Back in Business del periodo de consultas -negociación- de los expedientes de regulación de empleo (ERE) para la extinción de los contratos de la mitad de la plantilla de las bodegas del Grupo Garvey, los actuales propietarios de Nueva Rumasa temen que la titular del juzgado que instruye los concursos de acreedores acceda a las medidas cautelares solicitadas por los administradores y los sindicatos, frente a las que esgrime "falta de justificación".

Back in Business expone en el escrito de oposición que los concursales -administradores- podrían haberse dejado llevar por el "juicio mediático paralelo" suscitado por la imputación de Ángel de Cabo y otros dos responsables de la sociedad en la causa abierta por la Adiencia Nacional contra la familia Ruiz-Mateos por supuesto fraude en la emisión de pagarés. Frente a la "alarma social" a la que aluden los administradores en su solicitud de suspensión de facultades, en la que también recogen que la continua aparición en los medios de comunicación de la información sobre la relación de De Cabo con esta causa "deteriora la imagen y la credibilidad de la concursada", los actuales gestores de Nueva Rumasa recuerda que este procedimiento está en fase de instrucción y subraya la conducta "exquisita, diligente y transparente" mantenida en todo momento por los responsables de Back in Business.

La propiedad de Nueva Rumasa señala en un comunicado de prensa que los administradores concursales incumplen igualmente con el precepto de "señalar los riesgos que se pretenden evitar y las ventajas que se quieren obtener" y obvian que, desde la adquisición de Nueva Rumasa a la familia Ruiz-Mateos, los actuales propietarios han desempeñado sus funciones de forma "leal, cumpliendo escrupulosamente sus obligaciones legales y actuando siempre en defensa de los legítimos intereses de las empresas concursadas".

La sociedad que abandera De Cabo subraya en un comunicado de prensa que tampoco han incurrido en actos que pongan en peligro la conservación de la masa activa y, por tanto, del buen fin del concurso" como exige la ley para la adopción de este tipo de medidas. En este sentido, prosigue la nota, la administración concursal no ha aducido argumento alguno por el que se pueda prever que se hayan llevado a cabo o se puedan llevar en un futuro, actos que puedan ser perjudiciales para la propia sociedad ni contrarios a las pautas que debiera seguir un buen comerciante o representante legal".

Por otra parte, Back in Business rechaza el "fin liquidatorio" al que apuntan los administradores concursales en su solicitud, en la que aseguran que "la liquidación aparece en el horizonte como un escenario final dificilmente evitable". La sociedad vinculada a De Cabo recuerda en este sentido el trabajo desarrollado en el plan de sostenibilidad persigue la continuidad de la actividad y "en ningún caso la liquidación", pese a que el responsable de la división de Alimentación y Bebidas de Nueva Rumasa, Fernando Lavernia, aseguró durante la presentación del plan en Jerez que todos los activos del grupo "están en el mismo cesto" y "no hay nada intocable".