El Ayuntamiento hizo público ayer un comunicado para aclarar que "no es cierto que la Policía Judicial implique a la alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, con la trama Gürtel, ya que el objeto del informe de la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal) es estudiar los contratos que se realizaron con motivo de Fitur 2004, solicitándose la declaración de una persona ajena al Ayuntamiento de Jerez". De esta manera, "la Policía Judicial en sus conclusiones en ningún caso contempla actuaciones contra la alcaldesa de Jerez ni contra personal municipal, a los que ni siquiera llama a declarar, pidiendo el interrogatorio de un tercero que nada tiene que ver con el Consistorio. Reiterar, por tanto, que el informe no implica a la regidora jerezana, ya que si en el mismo se entendiera que existen indicios de delito por parte de personas vinculadas al Ayuntamiento la misma Policía judicial hubiera solicitado la declaración ante el juez".

Del mismo modo, en el comunicado del Ayuntamiento se especifica que "el juez de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ya archivó, el 30 de mayo de 2011, la denuncia interpuesta por el PSOE contra la alcaldesa, María José García-Pelayo, por el caso Gürtel". "En el archivo el juez dispone no admitir a trámite los escritos de denuncia contra María José García-Pelayo, procediéndose al archivo de la causa por inadmisibilidad y, subsidiariamente por desestimación", añade. En el mismo auto, "según se recoge en el punto décimo, en la página dieciséis, se deja claro que no aparecen indicios para imputar delitos a la alcaldesa de Jerez". En el mismo escrito, "en la página diecisiete, se aclara también que no basta una mera irregularidad administrativa o la discordia interpretativa de las normas, porque, en caso de que se hiciera así, se correría el riesgo de criminalizar toda la actividad administrativa. Por tanto, el juez no aprecia delito penal y en todo caso el procedimiento sería derivado a la vía del Contencioso-Administrativo".

Así las cosas desde el gobierno local insisten en que "la investigación de la UDEF tiene por objeto el estudio de unos contratos que fueron firmados con informe favorable del secretario general y el interventor del Ayuntamiento de Jerez, centrándose en personas ajenas al Ayuntamiento de Jerez". Por último, "dejar claro que el expediente de contratación de actividades con motivo de Fitur 2004 se tramitó según la legislación vigente. En este sentido, recordar de nuevo que todo lo que se firmó desde Presidencia y desde el Instituto Promoción de la Ciudad se hizo con la rúbrica del interventor y del secretario del Ayuntamiento, cumpliéndose los trámites legales y con la consignación presupuestaria correspondiente, figurando todos los pagos en la contabilidad de las cuentas municipales". Además, "recordar que los contratos fueron ratificados por unanimidad por los grupos políticos en el consejo de administración del Instituto de Promoción de la Ciudad, teniendo además acceso a los expedientes". Del mismo modo, en el comunicado del Ayuntamiento se explica que "estos contratos se realizaron con el fin de poder llevar a cabo todas las actividades de promoción de Jerez en Fitur entre las que se contemplaba el montaje del stand de la ciudad, así como el espectáculo ecuestre en la Plaza Mayor, además de animaciones en los jardines del retiro de Madrid".

Así las cosas, el portavoz municipal Antonio Saldaña recordó que este tema "recurrente" ya fue archivado en su momento. Al tiempo que destacó que "lo importante en estos asuntos es que hay que distinguir, por un lado, la verdad de los hechos y por otro el espectáculo mediático, el morbo en relación a temas que pueden generar comidilla pública".

Por su parte, el presidente del Partido Popular de Cádiz, Antonio Sanz, mostró ayer su "total apoyo" a la alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, tras conocerse el informe de la UDEF. El dirigente popular lamenta que "se intente poner en duda la gestión de García-Pelayo" y defiende "su intachable gestión", recordando que la tramitación de los expedientes se realizó "de acuerdo a la legalidad vigente". Sanz incide en que "los contratos contaron con la firma del secretario y del interventor del Ayuntamiento, siguiendo los trámites legales, y se ratificaron por unanimidad de todos los grupos políticos en el consejo de administración del Instituto de Promoción de la Ciudad".

El presidente del PP de Cádiz señala que el informe policial "no implica a la regidora jerezana ni a personal municipal, sino que pide la declaración de una tercera persona ajena al Ayuntamiento, por lo que lamenta que se quiera desprestigiar a García-Pelayo y poner en cuestión su gestión". En este sentido, lamenta que "se esté dando una imagen errónea de los hechos que confunda a la opinión pública y genere un espectáculo mediático y morboso sobre la gestión municipal en Jerez". Asimismo, confía en que "no pretendan hacer un uso político de este asunto para desacreditar la magnífica labor que García-Pelayo está realizando al frente de la Alcaldía de Jerez" y recuerda que "el Tribunal Superior de Justicia ya archivó en 2011 la denuncia presentada por el PSOE tras acreditarse que el procedimiento se había tramitado conforme a lo establecido en la ley". Por último, Sanz recuerda "al PSOE su primer fracaso sobre esta denuncia falsa e insiste en que volverá a tocar en hueso".