LAS imágenes del temporal han calcado la situación que se vivió durante las inundaciones del 96, con las mismas barriadas rurales en el epicentro de la riada. Visto está que poco hemos aprendido, a pesar de los avances técnicos que permiten hoy advertir el momento en que se desbordará El Guadalete. A los vecinos afectados se les avisó apenas unas horas antes de que el agua les llegara al cuello. Tuvieron el tiempo justo para salir corriendo y salvar algunos objetos de valor, poco más. Y bastante hicieron los dos efectivos de Protección Civil con avisarles, puesto que no dieron abasto con la que tenían encima. Fueron los únicos en aparecer en principio y para ayudar a los vecinos dispusieron de una lancha que les prestó la Cruz Roja de Chiclana. El Plan de Emergencia Municipal, según el gobierno municipal, se activó el 19 de diciembre. Lo han repetido hasta la saciedad, pero la realidad es tozuda. De hecho, fue diez días más tarde cuando se informó oficialmente a todos quisque de que se activaba el plan ante las previsiones adversas. En suma, se activó después de las inundaciones y no antes, y fue imposible minimizar el desastre. De haber sido prevenidos con antelación, los afectados habrían tenido la oportunidad de salvar los enseres más valiosos, el ganado..., aunque también ellos, por experiencia propia, deberían ser conscientes de las consecuencias de vivir en una zona inundable. En cualquier caso, Protección Civil cuenta con voluntarios, ¿por qué no intervinieron? Tampoco la Policía se 'mojó' lo suficiente. Y visto lo visto, no funcionó bien ni el Plan de Emergencias previsto por la Junta de Andalucía en estos casos. A partir del 29, cuando ya habían caído 230 litros, los efectivos que se acercaron a la zona inundada sólo pudieron certificar la ruina. Si se activó el plan y se convocó un gabinete de crisis, el 19, con delegados, bomberos, 112, Policía..., ¿por qué se dio una imagen tan penosa en todos los informativos nacionales? Coordinar a varios delegados no es igual que activar el Plan de Emergencia, algo a lo que resisten los políticos para evitar no se sabe qué. En lo único que no se parece la situación a la del 96 es que entonces el Ayuntamiento concedió 240.000 euros a los afectados con el voto a favor de un PSOE que ahora dice que nones, por tratarse de viviendas ilegales. ¿Por qué se ha mirado hacia otro lado tanto tiempo? ¿Y por qué a otros núcleos ilegales sí se les concede el servicio de agua?