Nuria Auxiliadora Orellana Cano, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Cádiz, ha autorizado al Xerez Deportivo para que proceda a la contratación de nuevos jugadores en el mercado invernal 2009/10 con el límite de 975.000 euros, sin perjuicio de que dicho gasto pudiera incrementarse si prosperase la reclamación ante la FIFA contra el Fehenerbaçe por los derechos de formación de Dani Güiza.

El Xerez solicitó a la administración concursal un importe máximo de 1.500.000 euros pero la administración concursal estima prudente rebajar dicho importe a la cantidad de 975.000 euros, gasto que podría incrementarse si prosperase la reclamación ante la Secretaría General para la Cámara de Resolución de Disputas, dependiente de la FIFA, contra el Fenerbahçe turco por la reclamación de los derechos de Dani Güiza, que tiene una cuantía de 169.500 euros.

La disponibilidad económica del Xerez más inmediata deriva de los derechos audiovisuales en caso de obtenerse el correspondiente anticipo solicitado a Mediapro. Por ello, se estima conveniente reducir el importe máximo para los nuevos fichajes a la cantidad señalada por la administración concursal que asciende a 975.000 euros.

En cuanto a los fichajes, en el informe de la dirección deportiva se hace constar la necesidad de un delantero referencia con gol, un delantero de movilidad y velocidad y un pivote ofensivo.

En los fundamentos de derecho del auto se explica que la administración concursal ha solicitado autorización para la contratación de jugadores en el mercado de invierno y para la extinción del contrato de trabajo con Maldonado. Se añade que tras la solicitud por escrito de la autorización del juez, se dará traslado a todas las partes que deban ser oídas respecto de su objeto, concediéndoles para alegaciones plazo de igual duración no inferior a tres días ni superior a 10, y que el juez resolverá sobre la solicitud mediante auto dentro de los cinco días siguientes al último vencimiento, y es que el órgano de administración de la sociedad necesita la conformidad o autorización de los administradores concursales para los actos dispositivos.

En el apartado segundo de los fundamentos de derecho, se expone que "comenzando con la solicitud de autorización de nuevos fichajes para el mercado de invierno, la administración concursal alega en su escrito que la concursada le ha presentado un informe de la dirección deportiva, que aporta como documento nº 1 con su escrito, en el que se explican las razones que justifican la necesidad de efectuar la contratación de jugadores, que supondría un desembolso económico ascendente a un máximo de 1.500.000 euros, aprovechando los ingresos que se mencionan en el informe de la dirección general del Xerez aportado como documento 2 con el escrito, por entradas pendientes de cobro, subvención de la Diputación de Cádiz, deudores pendientes de cobro, reclamación ante la FIFA por los derechos de Dani Güiza y liquidación final temporada del contrato de TV con Mediapro".

La administración concursal manifiesta en su solicitud que "la justificación que se contiene en el informe de la concursada es aceptable y puede resultar conveniente para la sociedad y para sus acreedores, porque la permanencia del club en Primera División le supondrá unos ingresos económicos que le permitirán, de una parte, ofrecer un convenio más ventajoso, y de otra, cumplir sus estipulaciones más fácilmente".

No obstante, los administradores en su escrito consideran "prudente que la cantidad máxima que el club puede destinar para nuevos fichajes ascienda a 975.000 euros, sin perjuicio de que dicho gasto pudiera incrementarse si prosperase la reclamación ante la Secretaría General para la Cámara de Resolución de Disputas, dependiente de la FIFA, contra la entidad Fenerbahce, SK (Reclamación ante la FIFA de los derechos de Dani Güiza), que tiene un importe de 169.500 euros". La administración concursal concluye que "la contratación de nuevos jugadores puede resultar conveniente para la conservación de la masa activa".

Para la resolución de esta solicitud de autorización, la magistrada puntualiza que "hay que atender al principio de continuidad de la actividad empresarial recogido en el artículo 44 de la Ley Concursal, que señala que "la declaración de concurso no interrumpirá la continuación de la actividad profesional o empresarial que viniera ejerciendo el deudor", constituyendo el cese (previsto en el apartado 4º) la excepción, ya que la Ley Concursal pretende favorecer la continuidad de las empresas".

La administración concursal ha aportado con su escrito dos informes de la dirección deportiva y de la dirección general del Xerez, relativos a la contratación de jugadores en el mercado de invierno de la temporada 2009/10.

En ambos se estima conveniente la contratación de nuevos jugadores en el mercado de invierno de la temporada 09/10. Habida cuenta de lo expuesto por la dirección deportiva y la dirección general del Xerez, y pese a que la contratación de nuevos jugadores "ha de suponer un mayor endeudamiento, calificándose dichos gastos, desde el punto de vista concursal, como créditos contra la masa (artículo 84 LC), se estima conveniente para el interés del concurso (artículo 43 LC), autorizar la contratación de nuevos jugadores, porque ello permitirá una mayor viabilidad empresarial e intentar conseguir el mantenimiento en la Primera División, lo que con la actual plantilla, y dados los resultados de la temporada, se prevé difícilmente alcanzable, según consta en los referidos informes", según se recoge en los fundamentos de derecho.