El PP recuerda que los Presupuestos incluían una partida taurina

La oposición mantiene viva la polémica taurina en Chiclana. Izquierda Unida acusó la semana pasada al PSOE de "incumplir los acuerdos" del pacto de Gobierno después de que la ciudad se ofreciera como sede del Campeonato Provincial de Escuelas Taurinas. La amenaza de IU, que aseguró que este hecho marcaba "un antes y un después" en la coalición, quedó ahí. Sin embargo, PP y Podemos han alargado la discusión en los últimos días con una partida presupuestaria.

Podemos, el primer partido que manifestó su descontento instando a IU a evitar que Chiclana fuera la sede de este evento taurino, aprovechó la polémica para sacar pecho de que, a cambio de su voto a favor, el Gobierno local había retirado de los Presupuestos municipales de 2022 "la subvención a la Escuela de Tauromaquia de la localidad".

El PP, sin embargo, denunció la "hipocresía" de las formaciones de izquierdas, ya que ambas apoyaron un presupuesto municipal para 2022 que, aseguraban, en principio sí incluía una partida dedicada a la Escuela Taurina. Además, recordó que la delegación de Cultura, controlada por IU, gestiona desde hace tres años y medio el Museo Taurino de la ciudad.

Podemos estiró la polémica acusando al PP de mentir. “La retirada de esa subvención era una conditio sine qua non para nuestro voto favorable a los presupuestos", insistió su concejal, Jorge Guerrero, en un comunicado en el que pidió al PP que mostrase las pruebas: “No dudamos que el PSOE de una manera u otra le de dinero a la Escuela de Tauromaquia o a cualquiera de las redes clientelares que tienen en la localidad, pero bajo ningún concepto aparecen en los presupuestos de esa manera, no aparece una transferencia específica a la Escuela de Tauromaquia, es tajantemente falso”.

Los populares recogieron el guante trasladando un ejercicio básico de transparencia: abrir el presupuesto aprobado y mostrar la partida que incluía un importe de 5.000 euros para la Escuela Taurina. "Cualquier persona interesada podrá comprobar cómo en la página 29 de dicho archivo se encuentra la partida económica con número 48902 Transferencia Corriente Escuela Taurina, con un importe asignado de 5.000 €", explicó el concejal del PP Diego Rodríguez.

"Es lamentable tener que perder 10 minutos en dejar en evidencia al señor Guerrero, pero no podemos permitir que nos acuse de mentir y permanecer en silencio”, manifestó el popular, quien recordó que "todos los concejales tenemos el deber de revisar dicha información porque para eso nos eligieron los ciudadanos y para eso los representamos".

Unos días más tarde, Podemos y PSOE enviaron un comunicado conjunto para aclarar esta cuestión: la partida fue aprobada en un primer momento, pero luego fue retirada por una enmienda. El acta no había sido publicada en el portal de Transparencia, aunque fue aprobada en el Pleno del mes de enero. La formación morada y el PSOE acusaron al PP de aprovechar el error para "sacar rédito político" y "confundir a la ciudadanía".