El PP pidió al Tribunal Supremo (TS) que se dé por enterado de que la Audiencia Nacional va a valorar la imparcialidad de José Ricardo de Prada, uno de los jueces que juzgaron la primera etapa de la trama Gürtel (1999-2005) y a quien atribuyen las frases de la sentencia más contundentes contra el partido, que fue condenado como partícipe a título lucrativo. Esta valoración es consecuencia de una recusación que tanto el PP como el ex tesorero del partido Luis Bárcenas presentaron contra este magistrado en otra de las causas que tiene pendientes de juzgar, la de los papeles de Bárcenas sobre la existencia de una caja B en el PP.

El pasado viernes, la representación letrada del PP presentó un escrito ante la Sala de lo Penal del TS informando de la admisión a trámite de sendas recusaciones contra De Prada, una de ellas por tener "interés directo o indirecto en el pleito o causa".

En su escrito, recuerda que el motivo de la recusación, que aún no ha sido resuelta, sólo admitida a trámite, es coincidente en su contenido con la que esta parte exponía en su recurso de casación contra la condena al partido por la primera etapa de Gürtel. En dicho recurso, el PP solicitaba que se repitiera el juicio al entender que el tribunal juzgó a los 37 acusados, entre ellos el líder de la red, Francisco Correa, y Luis Bárcenas, no tenía "apariencia de parcialidad" porque que uno de los jueces, José Ricardo de Prada, había "coadyuvado" para el cambio de Gobierno a favor del PSOE al propiciar la moción de censura de junio 2018.

La formación política también recordaba que este magistrado ha "sido elegido" por la ministra de Justicia, Dolores Delgado, "como uno de los cuatro miembros externos de la Comisión para Restablecer la Justicia Universal".

Indicaban igualmente que antes de la redacción de la sentencia ya "se cuestionó la suficiente imparcialidad subjetiva" del juez De Prada por su "conocida amistad" con Baltasar Garzón, primer instructor de Gürtel, cuya actuación fue puesta en duda por varios acusados.

En su escrito ante el TS recuerda el derecho fundamental del Partido Popular a un juez imparcial, y que la doctrina de este órgano habla de la "apariencia de parcialidad" que pueda proyectarse a la sociedad "porque lo que está en juego es la confianza que los tribunales deben inspirar a los ciudadanos en una sociedad democrática".

Alude igualmente el PP al informe del propio De Prada en el incidente de recusación, en el que no niega que los términos en que se redactó la sentencia de Gültel, si bien recuerda que fueron "la voluntad de un tribunal colegiado, sin que pueda atribuirse a ningún magistrado en concreto".

El tribunal de Gürtel incluyó en su sentencia que la caja B era "una estructura financiera y contable paralela a la oficial al menos desde 1989, cuyas partidas se anotaban informalmente, en ocasiones en simples hojas manuscritas como las correspondientes al acusado Luis Bárcenas, en las que se hacían constar ingresos y gastos del partido o en otros casos cantidades entregadas a personas miembros relevantes del partido".